상표권침해란 타인이 등록한 상표와 동일하거나 유사한 표장을 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 무단으로 사용하는 행위를 말합니다. 상표권자는 민사상 손해배상·금지청구와 형사고소를 동시에 활용할 수 있으며, 침해를 당한 경우뿐 아니라 침해 혐의를 받는 경우에도 신속한 법률 조력이 필요합니다.
목차
상표권은 상표법에 따라 특허청에 상표를 출원·등록함으로써 발생하는 독점적 권리입니다. 상표권자는 등록된 상표를 지정상품에 독점적으로 사용할 수 있으며, 타인이 허락 없이 동일·유사한 상표를 동일·유사한 상품에 사용하는 행위를 금지하고 손해를 배상받을 수 있습니다. 브랜드가 곧 기업의 신용과 매출로 직결되는 현대 비즈니스 환경에서, 상표권 보호는 기업 운영의 핵심 법률 과제 중 하나입니다.
상표권의 존속기간은 등록일로부터 10년이며, 갱신등록을 반복함으로써 반영구적으로 유지할 수 있습니다. 보호 범위는 등록 당시 지정한 상품·서비스 분류(니스 분류 기준)에 따라 결정되므로, 사업 확장에 맞춰 지정상품을 폭넓게 출원해 두는 것이 중요합니다. 또한 등록 상표 외에도 국내에 널리 알려진 미등록 유명 상표는 부정경쟁방지법에 의한 보호를 받을 수 있어, 상표 등록 여부와 무관하게 분쟁이 발생할 수 있습니다.
실무 포인트
상표 등록 전이라도 국내에서 먼저 사용되어 주지·저명해진 상표라면 부정경쟁방지법상 보호를 받을 수 있습니다. 그러나 등록 상표에 비해 입증 부담이 크므로, 사업 초기에 상표를 출원·등록해 두는 것이 분쟁 예방에 훨씬 유리합니다.
상표권침해는 다양한 형태로 발생합니다. 아래 표에서 대표적인 유형을 정리하였습니다.
| 침해 유형 | 주요 내용 | 적용 법령 |
|---|---|---|
| 동일 상표·동일 상품 무단 사용 | 등록 상표와 완전히 같은 표장을 동일 상품에 사용 | 상표법 제108조 |
| 유사 상표·유사 상품 사용 | 외관·호칭·관념이 유사한 표장을 유사 상품에 사용해 혼동 초래 | 상표법 제108조 |
| 위조품 제조·판매 | 등록 상표를 모방한 가품을 제조하거나 유통하는 행위 | 상표법 제108조·제230조 |
| 온라인 무단 사용 | 인터넷 쇼핑몰·SNS에서 타인의 등록 상표를 무단으로 표시·광고 | 상표법 제108조 |
| 도메인 선점(사이버스쿼팅) | 타인의 유명 상표를 도메인으로 선점해 이익 취득 | 부정경쟁방지법 제2조 제1호 아목 |
| 라이선스 종료 후 계속 사용 | 사용 계약 만료·해지 후에도 상표를 계속 표시·영업에 활용 | 상표법 제108조 |
상표 침해 여부는 크게 두 가지 관점에서 판단합니다. 첫째, 표장의 유사성으로, 외관(생김새), 호칭(발음), 관념(의미)을 전체적으로 비교하여 일반 수요자가 혼동할 가능성이 있는지를 봅니다. 둘째, 상품·서비스의 유사성으로, 동일한 소비자층을 대상으로 하는지, 유통 경로가 겹치는지 등을 종합적으로 고려합니다. 두 요소 모두 충족되는 경우 침해로 인정될 가능성이 높습니다.
LAW
상표법 제108조 (침해로 보는 행위)
타인의 등록상표와 동일·유사한 상표를 그 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용하는 행위, 또는 그와 관련한 상품 등을 제조·판매·수입하는 행위는 상표권 침해로 봅니다.
⚠ 주의
상표권 침해에 대한 형사처벌은 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다(상표법 제230조). 단순 판매 행위도 형사처벌 대상이 될 수 있으므로, 유사 상표를 사용하기 전 반드시 상표 등록 여부를 확인해야 합니다.
상표권자는 침해 사실을 인지한 즉시 다음과 같은 법적 수단을 단계적으로 활용할 수 있습니다.
상표권 침해는 부정경쟁행위와 경합하는 경우도 많으므로, 두 법률을 함께 검토하여 가장 유리한 청구 근거를 선택하는 것이 중요합니다.
반대로 상표권침해 주장을 받은 경우에는 무조건 수용하기보다 아래 사항을 면밀히 검토해야 합니다.
등록 무효·취소 다투기
상대방 상표가 식별력이 없거나 부정한 목적으로 등록된 경우, 특허심판원에 무효심판 또는 취소심판을 청구할 수 있습니다.
비침해 항변
표장이나 상품이 실질적으로 유사하지 않다는 점, 또는 선사용권·선출원 사실을 근거로 침해가 아님을 주장합니다.
상표권 남용 항변
상표권자가 부정한 목적으로 상표를 등록하거나 권리를 행사하는 경우, 권리남용을 주장할 수 있습니다.
라이선스 계약 검토
기존에 라이선스계약을 체결한 경우, 계약의 유효성과 사용 범위를 면밀히 검토하여 적법한 사용임을 소명합니다.
⚠ 주의
상표권침해 경고장을 수령한 경우, 아무런 대응 없이 방치하면 침해 사실을 인정한 것으로 불리하게 작용할 수 있습니다. 내용증명 수령 직후 변호사와 상담하여 대응 방향을 신속하게 결정하는 것이 중요합니다.
국내외 오픈마켓과 SNS 채널을 통한 온라인 거래가 확산되면서, 타인의 등록 상표를 상품명이나 해시태그에 무단으로 사용하는 사례가 빈번하게 발생합니다. 특히 소규모 셀러들이 유명 브랜드 키워드를 상품 설명에 무단 삽입하거나, 유사한 로고를 제작해 사용하는 경우가 많습니다. 이 경우 플랫폼 내 신고 절차와 형사고소·민사소송을 병행하는 방식으로 대응하며, 판매 플랫폼에 대한 판매 중지 요청도 신속하게 이루어져야 합니다. 디자인권 침해가 동반되는 경우 디자인보호법에 따른 별도 청구도 검토할 수 있습니다.
가맹 계약이나 상표 사용 계약이 종료·해지된 이후에도 가맹점주 또는 피라이선스 업체가 기존 상표를 계속 사용하는 분쟁이 자주 발생합니다. 이 경우 상표권 침해와 동시에 계약 위반에 따른 손해배상 문제가 중첩되므로, 가맹사업 관련 분쟁에서는 상표법과 가맹사업법을 함께 검토해야 합니다. 계약서상 계약 종료 후 의무 조항, 위약금 조항 등이 대응 전략에 큰 영향을 미칩니다.
1️⃣ 권리 현황 확인
2️⃣ 침해 사실 증거 수집
3️⃣ 손해 규모 산정
4️⃣ 대응 절차 준비
5️⃣ 침해 혐의를 받는 경우