SUCCESS CASE

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 혐의. 입건 사실 하나만으로도 당사자의 일상은 순식간에 무너질 수 있는 사건이었습니다.

의뢰인은 청소년 보호와 관련된 법률 위반 혐의로 수사기관에 입건되었습니다. 그는 자신의 행위가 해당 법률이 금지하는 범죄의 구성요건에 해당하지 않는다고 판단하고 있었으나, 혐의를 받은 사실 자체가 이미 직장과 가정, 사회적 관계 전반에 위협이 되는 상황이었습니다.

아동·청소년 관련 성범죄 혐의는 그 특성상 수사 초기부터 피의자에게 극도로 불리한 환경이 형성됩니다. 수사기관은 아동·청소년 보호라는 중대한 공익을 앞세워 법률을 폭넓게 해석하는 경향이 있으며, 혐의만으로도 사회적 낙인이 찍히기 때문입니다. 만약 유죄 판결까지 이어진다면, 형사처벌에 그치지 않고 신상정보 등록·공개, 장기간의 취업 제한이라는 부수처분이 함께 부과됩니다. 이 처분들은 판결이 확정된 이후에도 수년에서 수십 년간 당사자의 삶을 옥죄는 족쇄가 됩니다.

의뢰인은 혼자 대응하다가는 되돌릴 수 없는 결과를 맞이할 수 있다는 판단 아래, 수사 초기 단계에 담당 변호인에게 조력을 요청하였습니다. 담당 변호인은 즉시 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하며 사건의 전체 경위와 맥락을 파악하고, 혐의를 뒷받침하는 증거와 이를 반박할 수 있는 유리한 사정들을 체계적으로 분석하기 시작하였습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 일반 성인 대상 성범죄보다 훨씬 엄중한 처벌 기준을 적용합니다. 이 법률은 아동·청소년의 개념을 폭넓게 정의하고 있으며, 직접적인 신체 접촉뿐 아니라 온라인 환경에서의 다양한 행위까지 규율 대상에 포함합니다. 유죄가 인정될 경우 형사처벌과 더불어 신상정보 등록·공개, 취업 제한이 장기간 지속되므로, 수사 단계에서부터 전문 변호인의 개입이 결정적입니다.

담당 변호인은 먼저 의뢰인의 행위가 해당 법률의 구성요건을 충족하지 않는다는 점을 법리적으로 분석하였습니다. 단순히 "혐의가 없다"는 주장에 머무르지 않고, 해당 법률의 입법 취지와 구성요건의 구체적 의미를 조문별로 검토하여, 의뢰인의 행위가 법률이 규제하는 범위에 포함되지 않음을 조목조목 논증하였습니다.

이어 담당 변호인은 의뢰인의 진술을 뒷받침할 수 있는 객관적 자료와 증거를 수집하여 수사기관에 제출하였습니다. 진술의 신빙성을 높이기 위해 사건 당시의 상황을 재구성할 수 있는 자료를 확보하고, 혐의를 부정하는 방향의 증거를 체계적으로 정리하였습니다.

수사기관 조사에 앞서서는 의뢰인이 조사 과정에서 불필요한 오해를 사거나 불리한 진술을 하지 않도록 진술 방향을 사전에 충분히 조율하였습니다. 아동·청소년 관련 사건은 감정적으로 민감한 영역인 만큼, 조사 과정에서 의뢰인이 당황하거나 의도치 않게 오해를 살 수 있는 표현을 사용하는 경우가 적지 않습니다. 담당 변호인은 이 점을 면밀히 점검하였습니다.

마지막으로, 사건의 실체와 법리를 명확하게 정리한 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다. 의견서에는 의뢰인의 행위가 구성요건에 해당하지 않는 이유를 판례와 법률 해석론을 근거로 제시하고, 수사기관이 올바른 판단을 내릴 수 있도록 필요한 사실관계를 체계적으로 정리하였습니다. 담당 변호인은 감정에 흔들리지 않고 냉철한 법리 분석과 치밀한 증거 검토를 바탕으로 수사 전 과정에 걸쳐 일관된 변호 전략을 유지하였습니다.

담당 변호인의 체계적인 법리 분석과 적극적인 증거 제출 활동 결과, 수사기관은 본 사건에 대해 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 사건이 검찰에 넘겨지지 않은 채 수사 단계에서 완전히 혐의를 벗게 되었습니다.

불송치(혐의없음) 결정은 수사기관이 혐의가 없음을 인정하고 사건을 검찰에 송치하지 않기로 한 결정입니다. 피의자 입장에서는 형사절차의 가장 이른 단계에서 사건이 종결되는 가장 유리한 결과로, 기소 자체가 이루어지지 않기 때문에 전과 기록이 남지 않습니다.

아동·청소년 성보호법 위반 혐의는 유죄 판결 시 형사처벌과 함께 신상정보 등록, 공개 및 취업 제한이 수반됩니다. 신상정보 등록은 최소 10년에서 최대 30년간 유지되며, 취업 제한은 아동·청소년 관련 기관뿐 아니라 사실상 사회적 활동 전반에 영향을 미칩니다. 이러한 부수처분의 무게를 고려할 때, 이번 불송치 결정이 의뢰인에게 얼마나 결정적인 결과였는지를 실감할 수 있습니다.

이번 사례는 수사 초기부터 전문 변호인이 개입하여 구성요건 해당성을 법리적으로 다투고, 객관적 증거와 의견서를 통해 수사기관의 판단을 적극적으로 이끈 것이 결정적이었습니다. 아동·청소년 관련 성범죄 혐의로 수사를 받고 있다면, 혼자 해결하려 하지 마시고 즉시 전문 변호인의 조력을 구하시기 바랍니다.

비슷한 법률 문제로 어려움을 겪고 계신다면, 법무법인 프런티어 서초지사으로 문의해 주시기 바랍니다.

아동·청소년 성보호법 위반 사건은 관할 법원 및 관할 검찰청의 실무 경향상 수사 초기부터 피의자에게 불리한 구도가 형성되는 경우가 일반적입니다. 수사기관은 아동·청소년 보호라는 공익을 앞세워 법률 적용 범위를 넓게 해석하는 경향이 있으며, 경찰 단계의 불송치 결정을 이끌어내지 못하면 검찰 송치 이후 기소로 이어지는 흐름이 빠르게 진행됩니다. 따라서 수사 초기 단계에서의 법리적 대응이 사건의 방향을 결정짓는 핵심 변수가 됩니다.

아동·청소년 성보호법 위반 혐의 사건에서 수사 초기에 변호인을 선임하지 않으면, 피의자가 조사 과정에서 의도치 않게 구성요건을 인정하는 방향의 진술을 하거나 불리한 증거가 고착되는 위험이 높아집니다. 이 죄명은 경찰 조사 단계에서 진술 한 마디가 이후 검찰 기소 여부와 신상정보 등록·취업 제한 등 부수처분의 부과 여부까지 좌우할 수 있으므로, 경찰 출석 전부터 변호인이 동행하여 진술 방향을 사전에 조율하는 것이 필수적입니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사 네트워크를 통해 아동·청소년 성보호법 위반 사건의 지역별 수사 실무 경향과 불송치 결정 사례 데이터를 지사 간 공유하고 있습니다. 이를 통해 특정 수사기관의 판단 경향에 맞춘 의견서 작성과 증거 제출 전략을 수립할 수 있으며, 유사 사건에서 축적된 대응 노하우를 실제 변호 전략에 즉시 반영합니다. 어느 지역에서 수사가 진행되더라도 동일한 수준의 전문 대응이 가능한 것이 법무법인 프런티어의 실질적인 강점입니다.

자주 묻는 질문

Q. 아동·청소년 성보호법 위반으로 입건되었는데, 혐의없음을 받을 수 있나요?

A. 입건 자체가 곧 유죄를 의미하지는 않습니다. 이번 사례처럼 의뢰인의 행위가 법률의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 법리적으로 소명하고 이를 뒷받침하는 객관적 증거를 제출하면, 수사 단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받아내는 것이 가능한 경우가 있습니다. 다만 사건의 구체적 경위와 증거 상황에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 수사 초기에 전문 변호인과 상담하는 것이 중요합니다.

Q. 유죄 판결을 받으면 신상정보 등록이나 취업 제한을 반드시 받게 되나요?

A. 아동·청소년 성보호법 위반으로 유죄 판결이 확정되면, 형사처벌과 별개로 신상정보 등록·공개 및 취업 제한이 부수처분으로 부과되는 것이 일반적입니다. 신상정보 등록은 범죄 유형과 형량에 따라 10년에서 30년까지 유지될 수 있으며, 취업 제한은 아동·청소년 관련 기관 종사가 장기간 금지됩니다. 이 때문에 이 죄명 사건에서는 수사 단계에서의 불송치 또는 무죄 결과가 무엇보다 중요합니다.

Q. 경찰 조사를 앞두고 있는데, 변호인 선임은 언제 해야 하나요?

A. 경찰 출석 전, 즉 수사 초기 단계에서 선임하는 것이 가장 유리합니다. 아동·청소년 성보호법 위반 사건은 초기 진술이 이후 수사 방향과 기소 여부에 결정적인 영향을 미치는 경우가 많습니다. 이번 사례에서도 변호인이 수사 초기부터 개입하여 진술 방향을 사전에 조율하고 의견서를 제출한 것이 불송치 결정을 이끌어낸 핵심 요인이었습니다. 조사 일정이 잡혔다면 즉시 전문 변호인과 상담하시기 바랍니다.