SUCCESS CASE

913만 원. 적지 않은 금액이지만, 공사를 마친 후에도 받지 못한 채 시간만 흘러갔습니다. 의뢰인은 피고를 상대로 공사대금 청구 소송을 제기하기로 결심하고 변호인을 찾았습니다.

공사대금 분쟁은 단순해 보이지만, 실제로는 공사 범위, 완공 여부, 하자 주장, 계약 해석 등 다양한 쟁점이 얽혀 있어 적절한 법적 대응 없이는 정당한 대금조차 받지 못하는 경우가 적지 않습니다. 의뢰인 역시 "당연히 받아야 할 돈인데 왜 소송까지 해야 하나"라는 억울함과 함께, 법적 절차에 대한 막막함을 안고 사무실 문을 두드렸습니다.

피고는 공사대금 지급을 거부하고 있었고, 의뢰인에게는 이를 법적으로 입증해야 하는 부담이 고스란히 남아 있었습니다.

담당 변호인은 사건을 수임한 직후, 공사 계약의 성립과 이행 사실을 법원에 납득시키는 것이 이 사건의 핵심이라고 판단했습니다. 피고가 대금 지급을 거부하는 이상, 원고 측에서 계약 체결 사실과 공사 완료 사실을 구체적으로 증명해야 했기 때문입니다.

담당 변호인은 우선 계약서, 공사 관련 서면, 문자 메시지, 입금 내역 등 의뢰인이 보유하고 있는 자료를 체계적으로 정리하고, 공사 진행 경과를 시간 순서에 따라 재구성했습니다. 이를 통해 의뢰인이 계약에 따른 공사를 이행했음을 구체적인 증거로 뒷받침했습니다.

또한 피고가 제기할 수 있는 하자 주장이나 공사 미완성 주장에 대비해, 공사 완료 시점과 결과물에 대한 반박 논거를 사전에 준비했습니다. 단순히 "돈을 못 받았다"는 주장에 그치지 않고, 계약의 성립부터 이행, 그리고 피고의 채무 불이행에 이르는 전 과정을 법리적으로 구성하여 청구 원인을 탄탄하게 세웠습니다.

아울러 청구금액에 대한 법정 이율 적용 근거를 명확히 제시하여, 원금뿐 아니라 지연손해금까지 함께 청구하는 방향으로 소송을 이끌었습니다.

법원은 담당 변호인의 주장을 전부 받아들였습니다. 피고는 의뢰인에게 공사대금 9,130,000원과 이에 대한 연 12%의 이자를 지급하라는 판결이 선고되었습니다. 소송비용 역시 피고가 전액 부담하도록 결정되었으며, 판결에는 가집행 선고가 붙어 확정 전에도 강제집행이 가능한 상태가 되었습니다.

공사대금 청구 소송에서 가집행 선고는 중요한 의미를 가집니다. 피고가 항소하더라도 의뢰인은 판결을 근거로 즉시 강제집행 절차에 나설 수 있어, 대금 회수를 위한 실질적인 권리가 확보됩니다. 또한 연 12%의 지연손해금은 민사 소송에서 상사채권 또는 소송촉진법상 이율이 적용된 결과로, 지급이 늦어질수록 피고의 부담이 커지는 구조입니다.

같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 서초지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.

공사대금 청구 소송은 관할 법원의 민사 합의부 또는 단독 재판부에서 청구금액에 따라 사건이 배당됩니다. 실무적으로 공사대금 분쟁은 계약서 유무, 공사 완료 여부, 하자 주장의 타당성 등을 중심으로 심리가 이루어지며, 증거 자료의 충실한 제출이 판결의 향방을 결정짓는 경우가 많습니다. 특히 소액이라도 청구 원인이 명확하다면 신속히 소를 제기하는 것이 유리합니다.

공사대금 분쟁에서는 초기 대응이 사건 전체의 판도를 바꿀 수 있습니다. 상대방이 하자를 주장하거나 계약 자체를 부인하는 경우, 초기에 증거를 확보하지 못하면 이후 반박이 어려워집니다. 변호인이 초기 단계부터 개입하면 불필요한 서면 오류나 청구 누락을 방지할 수 있고, 지연손해금과 소송비용까지 포함한 청구를 처음부터 완전하게 구성할 수 있습니다. 뒤늦게 청구 내용을 수정하면 절차가 지연되고 법원의 인상도 불리해질 수 있습니다.

법무법인 프런티어는 전국 13개 지사를 통해 각 지역 법원의 민사 재판부 실무 경향을 공유하고 있습니다. 공사대금 사건의 경우 지역별로 증거 채택 방식이나 감정 절차 진행 방식에 차이가 있을 수 있는데, 프런티어는 각 지사에서 축적된 유사 사건 데이터를 바탕으로 해당 법원에 최적화된 청구 전략을 수립합니다. 이를 통해 단순한 법률 조언을 넘어, 실제 승소와 회수까지 이어지는 실전 대응이 가능합니다.

자주 묻는 질문

Q. 계약서가 없어도 공사대금 소송을 제기할 수 있나요?

A. 계약서가 없더라도 문자 메시지, 통화 내역, 견적서, 입금 기록 등 계약 체결과 공사 이행을 뒷받침하는 간접 증거가 있다면 소송을 진행할 수 있는 경우가 많습니다. 다만 증거가 부족할수록 입증 부담이 커지므로, 관련 자료를 최대한 수집한 뒤 변호인과 함께 청구 전략을 검토하는 것이 중요합니다.

Q. 상대방이 하자를 주장하며 대금 지급을 거부할 때, 어떻게 대응해야 하나요?

A. 피고의 하자 주장은 공사대금 소송에서 가장 흔한 방어 수단입니다. 일반적으로 법원은 하자의 존재와 그 범위, 수리 비용을 구체적으로 입증할 책임을 피고에게 부과합니다. 하자 주장이 과장되거나 근거가 부족한 경우, 변호인이 이를 반박하는 서면과 증거를 적시에 제출하면 원고에게 유리한 결과를 얻을 가능성이 높아집니다.

Q. 판결이 나도 상대방이 돈을 안 주면 어떻게 하나요?

A. 판결 선고 후 피고가 임의로 지급하지 않는 경우, 강제집행 절차를 통해 피고의 재산에 대한 압류 및 추심이 가능합니다. 이번 사건처럼 가집행 선고가 붙은 경우에는 항소 여부와 관계없이 즉시 강제집행에 나설 수 있어 회수 가능성이 높아집니다. 부동산, 예금, 급여 등 다양한 재산에 대한 집행 방법을 변호인과 사전에 검토해두는 것이 좋습니다.