가압류 신청 취하 둘러싼 사기 고소, 혐의없음으로 마무리
불기소
사건 개요
지인과 함께 부동산 개발 사업을 추진하던 의뢰인 앞으로 사기 혐의 고소장이 접수되었습니다. 문제가 된 것은 오래전의 일이었습니다. 고소인은 사업 부동산에 가압류 신청을 해 두었습니다. 의뢰인 측은 이 신청을 취하해 달라고 요청한 적이 있었습니다.
고소인의 주장은 이렇습니다. '곧 돈이 들어오니 가압류를 취하해 주면 채무를 변제하겠다'는 취지의 말을 믿고 신청을 거두었는데, 변제가 이루어지지 않았다는 것입니다. 그러면서 의뢰인이 처음부터 갚을 의사도 능력도 없이 자신을 속여 재산상 이익을 얻었다고 보았습니다. 의뢰인은 억울한 처지에서 수사를 받게 되었습니다.
시간이 많이 흐른 거래였습니다. 그래서 사실관계를 다시 맞추는 일과 법리를 세우는 일이 함께 필요했습니다. 다툼의 중심은 사기죄의 '처분행위'였습니다. 가압류 결정이나 집행 전에 신청만 취하한 행위를 재산상 손해를 낳는 처분행위로 볼 수 있느냐가 쟁점이었습니다. 의뢰인이 변제 의사나 능력이 없음을 알면서 고소인을 기망했다고 볼 증거가 있는지도 함께 따져야 했습니다.
사건의 진행
담당 변호사는 먼저 날짜와 절차의 순서부터 확인했습니다. 사건 기록을 하나하나 대조한 결과가 분명했습니다. 고소인이 취하한 시점은 가압류 결정이나 집행이 이루어지기 전 단계였습니다. 이 사실이 이후 모든 주장의 출발점이 되었습니다.
그다음 민사집행법의 구조를 근거로 의견을 냈습니다. 가압류는 결정 사항이 등기부에 기입되어 집행되어야 효력이 생깁니다. 집행 전이라면 소유자나 채권자의 권리의무는 바뀌지 않습니다. 따라서 신청만 거둔 행위는 사기죄가 요구하는 재산상 처분행위에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
여기에 대법원 판례들을 함께 제시했습니다. 집행까지 마친 가압류와 신청 단계에 머문 가압류는 엄밀히 구분해야 한다는 점을 강조했습니다. 이 사건은 뒤쪽, 즉 집행 이전 단계에 해당한다는 점을 사실관계로 뒷받침했습니다. 판례 법리를 이 사건에 그대로 적용할 수 있다는 점을 보여 준 것입니다.
사건의 결과
검찰은 가압류 결정이나 집행 이전에 신청을 취하한 것은 처분행위로 보기 어렵다고 판단했습니다. 달리 피의사실을 인정할 자료도 없다고 보았습니다. 그 결과 의뢰인에게 '증거불충분으로 혐의없음' 불기소 결정이 내려졌습니다.
변호인이 제시한 법리가 그대로 받아들여진 결정이었습니다. 의뢰인은 형사처벌 위험에서 벗어났습니다. 약속한 변제가 이행되지 않았다는 사정만으로 곧바로 사기죄가 되는 것은 아닙니다. 해당 민사 절차가 실제로 법적 효력을 낳은 단계였는지가 결론을 갈랐습니다.
서초·강남에서 가압류나 담보 설정을 둘러싸고 사기 고소를 당했다면, 수사는 서울중앙지방검찰청에서, 기소될 경우 재판은 서울중앙지방법원에서 진행됩니다. 이런 사건에서는 절차가 신청, 결정, 집행 가운데 어디까지 나아갔는지가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다. 등기부, 법원 결정문, 취하서 같은 서류의 날짜를 미리 정리해 두면 사실관계를 설명하기 쉽습니다. 조사에 나가기 전에 민사 분쟁과 형사상 기망이 어떻게 다른지 검토해 보는 것이 좋습니다.
자주 묻는 질문
Q. 돈을 갚겠다고 해 놓고 못 갚으면 모두 사기죄가 되나요?
A. 변제하지 못했다는 결과만으로 사기죄가 성립하지는 않습니다. 약속할 당시 갚을 의사나 능력이 없으면서 상대를 속였는지, 그로 인해 상대방의 처분행위와 재산상 손해가 있었는지를 함께 따집니다. 사정이 생겨 갚지 못한 경우라면 민사상 채무불이행 문제로 다뤄질 수 있습니다.
Q. 가압류를 취하한 뒤 채무를 받지 못하면 어떤 방법이 있나요?
A. 채권 자체가 사라지는 것은 아니므로 지급명령이나 민사소송 같은 절차로 권리를 행사할 수 있습니다. 필요하다면 요건을 갖춰 다시 보전처분을 신청하는 방법도 검토할 수 있습니다. 구체적인 방법은 채권의 내용과 상대방 재산 상황에 따라 달라집니다.
Q. 혐의없음 불기소 결정이 나면 사건이 완전히 끝난 것인가요?
A. 고소인은 불기소 결정에 불복해 검찰항고 등 정해진 절차를 밟을 수 있습니다. 그 결과에 따라 재수사가 이루어질 가능성도 있습니다. 따라서 결정 이후에도 관련 서류를 보관해 두는 것이 바람직합니다.
같은 고민을 안고 계신다면, 법무법인 프런티어 서초지사에서 먼저 상담받아 보시기 바랍니다.